A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Mariela Alvarez Arias·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Abstenerse de tramitar solicitud de apertura de incidente de desacato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante le manifestó a la Corporación que no se ha cumplido con la parte resolutiva de la sentencia T-713/14y que la demandada se está apartando de lo resuelto en ella, toda vez que no comparte la orden dada por la Corte.
Para la Sala, la peticionaria no allega elementos de juicio que permitan establecer que haya interpuesto alguna solicitud de cumplimiento o de iniciación de un incidente de desacato ante el juez de primera instancia, ni que permitan inferir que el mismo omitió darles el trámite o, que hayan sido admitidas o decididas.
La Sala decide ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato propuesta y remitir la misma al despacho judicial de primera instancia para que proceda conforme a su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-713 del 15 de septiembre de 2014, promovida por Mariela Álvarez Arias.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 19 Penal del Circuito de Bogotá, la solicitud presentada por Mariela Álvarez Arias, para que proceda conforme a su competencia y notifique a las partes del proceso de tutela de la decisión adoptada en esta providencia.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la peticionaria.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.